美國(guó)反壟斷法不要壟斷,只要競(jìng)爭(zhēng)
來(lái)源:http://baike.baidu.com/link?url=lIs4oWKzRv48utZnypye-dnAb9BcQAlyanx82y0a6FWAoVQRFyp4GN-Iiz2KLv4Y5JPkwRMwzhcb6T0P2e9qXa作者:北美購(gòu)房網(wǎng)
掃一掃,隨時(shí)看
壟斷行業(yè)是指行業(yè)或市場(chǎng)中只有一個(gè)或極少數(shù)廠商的情況,是一種不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。針對(duì)這種壟斷行為,美國(guó)政府于1890年頒布了《謝爾曼反托拉斯法》、1914年頒布了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》和《克萊頓法》,以此來(lái)遏制商業(yè)市場(chǎng)中的不良競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)這三部反壟斷法,一旦企業(yè)被裁定有壟斷嫌疑,將可能面臨罰款、監(jiān)禁、賠償、民事制裁、強(qiáng)制解散、拆分等多種懲罰。
壟斷形成后,壟斷將會(huì)凌駕于競(jìng)爭(zhēng)之上,成為壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與基本經(jīng)濟(jì)特征。但壟斷并沒(méi)有,也不能消滅競(jìng)爭(zhēng),壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存是壟斷資本主義的特點(diǎn)。在人們的觀念中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)似乎只和競(jìng)爭(zhēng)有關(guān),而與壟斷則是水火不相容的。壟斷不僅是自由競(jìng)爭(zhēng)的大敵,同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頭號(hào)克星。因此,人們普遍是提倡競(jìng)爭(zhēng)而反對(duì)壟斷的。
隨著美國(guó)自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,企業(yè)規(guī)模也越來(lái)越大。特別是隨著企業(yè)兼并風(fēng)潮和全球化勢(shì)頭的加強(qiáng),企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)份額似乎不能再成為判定壟斷的指標(biāo)。從現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)看,壟斷不僅有其存在的必然性,也有其存在的必須性和合理性。所以,我們既要壟斷也要競(jìng)爭(zhēng),適當(dāng)?shù)膲艛嗄艽龠M(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的合理化。也可以這么說(shuō),每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者,包括工人、老板競(jìng)爭(zhēng)的最終目的還是希望得到壟斷的地位。競(jìng)爭(zhēng)建立在利害關(guān)系上,而利害關(guān)系就必然會(huì)引起壟斷,換而言之,競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)產(chǎn)生壟斷。所以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷既是相對(duì)的又是共存的。沒(méi)有壟斷就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)也就沒(méi)有所謂的壟斷了。
本網(wǎng)注明“來(lái)源:北美購(gòu)房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購(gòu)房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非北美購(gòu)房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:美國(guó)反壟斷法,反壟斷法